在9個月裡，上海市民張女士以手機短信投註的方式持續購買彩票，用19萬元獲得瞭159萬元的獎金。事後，她被告上法庭。
彩票中心發現，由於系統漏洞，少收張女士253.9萬元的彩票款。為此，彩票中心通過債權轉讓方式，由彩票系統的開發維護方恒朋科技公司出面向張女士追討欠付的彩票款。
10月10日，澎湃台中牙醫看診椅推薦新聞（www.thepaper.cn）記者從上海黃浦區人民法院獲悉，該法院近日對對該案作出判決，駁回恒朋公司全部訴訟請求。
19萬元投註換來159萬獎金
據法院介紹，2011年，上海福彩中心發行銷售一款“天天彩選4”的彩票。該彩票每註2元，彩民可通過發送手機短信的方式進行投註，每天開獎。該彩種還設有“直選和值”與“組選和值”兩種復式投註方式，彩民通過選擇某一“和值”，投註相應的彩票號碼。
作為老彩民，張女士對這種彩票頗感興趣，便綁定瞭自己的銀行卡，以方便購買時扣款和領取中獎款。起初，她隻是嘗試性地進行小額投註，每次她都通過手機短信，發送“直選和值”指令下註，系統自動生成投註號碼及扣款，並短信告知其“直選和值”投註成功。
幾次嘗試後，張女士漸漸發現，該彩票中獎率頗高，每次花費不多卻經常能中獎。為此，她加大投入，從起初的每天投註1-2次到後來每天都要投註100多次。從2011年10月到2012年7月，張女士在該種彩票上共投入19萬餘元，獲得中獎款159萬元。
然而，不久後彩票銷售方停止瞭該種投註方式，張女士還被彩票系統開發維護方恒朋公司告上法庭。
原來，彩票中心在進行清算時發現，由於系統存在漏洞，當時張女士發送“直選和值”指令投註，系統回復“直選和值”投註成功，並且按“直選和值”給付彩票及兌付獎金，但實際上卻按照“組選和值”的彩票款進行扣款。
根據恒朋公司的說法，兩種投註方式所對應的彩票註數相去甚遠，比如同樣選擇和值“6”進行投註，“直選”方式代表84註彩票，而“組選”僅代表9註，“直選”的獎金也高於“組選”。簡單來說，張女士是花瞭“組選”的小錢買到瞭“直選”的註數。
恒朋公司認為，張女士發生的投註額為273萬多元，但實際隻付瞭19萬多元，還欠付差額253.9萬餘元，鑒於彩票中心將這筆債權轉讓給瞭恒朋公司，因此恒朋公司有權向張女士追討這筆彩票款。恒朋公司還表示，當時受系統差錯影響的並不是張女士一個人，但其他人投註金額都不大，因此隻起訴瞭張女士。
對此，張女士認為，彩票中心所發佈的投註規則並沒有明確說明兩種投註方式下每個和值所代表的註數，而且扣款都是自動操作，恒朋公司所稱的系統差錯彩民不可能知道。張女士還強調，彩票不能賒銷，彩票中心單方面提供的數據並不能說明問題。
法院：彩民對規則的信賴感應得醫師馬鞍椅批發到保護
法院審理後認為，由於該投註方式缺乏“一手交錢一手出票”的直觀性，張女士對其發出指令所對應的彩票註數無法有清楚的預期，因此很難認定張女士具有發現並利用可能存在的系統漏洞的惡意，且即便系統漏洞真實存在，其損失後果也不應由彩票購買者來承擔。
張女士前期交易結果必然會影響其後期交易行為，該持續性購彩行為一旦履行完畢，就難以恢復原狀，因此彩票購買者對系統呈現的投註規則產生的信賴感應得到保護，從而體現彩票合同作為最大誠信合同的應有內涵。本案中的彩票交易雖以電子交易方式達成，但仍應遵循彩票不能賒銷的規則，如果允許對於已經履行完畢的射幸合同予以“補單”，將會破壞公眾牙醫工作椅推薦性自動交易秩序的穩定。
據此，綜合考慮彩票中心作為交易規則制定者的優勢地位、彩票不能賒銷的規則、彩票合同的射幸性及最大誠信性等因素，不宜認定彩票中心與張女士之間存在欠付彩票款的債權債務關系，恒朋公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據。
正文已結束，您可以按alt+4進行評論
- 牙醫椅推薦 【好康推薦】台灣牙醫椅工廠製造，專為牙醫師設計的自動升降牙醫椅@E@
- 台中牙醫工作椅 【好康推薦】符合人體工學的醫療椅，告別看診時長期姿勢不良的負面影響
- 台中馬鞍椅批發 【吳醫師推薦】符合人體工學的工作椅，台灣醫師椅工廠製造，品質保證
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
